von Woiza » 16.06.2009, 14:23
Ich stehe der ganzen Geschichte auch eher skeptisch gegenüber, da die NY Times doch einen sehr guten Ruf als Zeitung hat.
Daher halte ich eine der folgenden Szenarien am wahrscheinlichsten, auch wenn ich natürlich Hr. Jones nichts unterstellen möchte:
1. Er hat das Interview so gegeben wie es gedruckt wurde, und hat sich einfach gedacht, dass das hier eh keiner lesen wird. Und jetzt rudert er halt wieder zurück, weil es halt doch herausgekommen ist.
2. Er hat sich missverständlich ausgedrückt, so daß er das evtl. so wirklich nicht gemeint hat, es aber beim Reporter so angekommen ist (evtl. Probleme mit der doppelten Verneinung oder so).