Stadionsuche-Tribüne

von **Rinderwahn** » 28.11.2006, 19:08

Überraschende Wende: Für den früheren Fußball-Schiedsrichter Robert Hoyzer und die übrigen Angeklagten im Wettskandal könnte das Revisionsverfahren vor dem Bundesgerichtshof ein gutes Ende nehmen. Ein Urteil wird erst im Dezember gesprochen.

Spiegel

von **Prytzgyl** » 28.11.2006, 22:25

... und wir beschweren uns über Italien! :shy:

von **schranke** » 28.11.2006, 22:44

hmm, naja, nicht so wirklich.

Der Lateiner hat mal gesagt "nulla poena sine lege" - und das gilt halt auch hier. Wenn das Verschieben eben nicht als "Betrug" juristisch gewertet kann, dann ist es so. Das heißt allerdings nicht, dass Hoyzer ungeschoren davonkommen würde, denn zivilrechtlich wird es für ihn viel bitterer werden, als er vielleicht jetzt noch glaubt, denn da kann er sich nicht hinter Straf-Paragraphen verstecken...

von **Rinderwahn** » 29.11.2006, 7:06

Ein Gschmäckle hat es trotzdem

von **Prytzgyl** » 29.11.2006, 10:01

schranke hat geschrieben:hmm, naja, nicht so wirklich.

Der Lateiner hat mal gesagt "nulla poena sine lege" - und das gilt halt auch hier. Wenn das Verschieben eben nicht als "Betrug" juristisch gewertet kann, dann ist es so. Das heißt allerdings nicht, dass Hoyzer ungeschoren davonkommen würde, denn zivilrechtlich wird es für ihn viel bitterer werden, als er vielleicht jetzt noch glaubt, denn da kann er sich nicht hinter Straf-Paragraphen verstecken...

Ja, ich empfinde es als noch schlimmer falls wirklich kein Grund vorliegen würde. In Italien werden die bestätigten Strafen immer weiter abgeschwächt... im Hoyzer-Fall wird aber daraus eine Bagatelle gemacht!

von **schranke** » 29.11.2006, 13:38

keine Bagatelle! Dass er schuldig ist, bestreitet niemand. Esgeht hier halt (leider) um Formaljuristerei.

von **Prytzgyl** » 15.12.2006, 10:28

Bezug nehmend auf den Threadtitel... NEIN:

Ex-Schiedsrichter Robert Hoyzer muss ins Gefängnis. Der Bundesgerichtshof hat im Prozess um den Fußball-Wettskandal das Urteil des Berliner Landgerichts vom November 2005 bestätigt.

Quelle:
szon.de

von **Rinderwahn** » 15.12.2006, 14:31

Es gibt doch noch Gerechtigkeit

von **wonder** » 15.12.2006, 14:50

Gott sein Dank! Alles andere wäre aber meiner Meinung nach auch eine Katastrophe gewesen. Die Begründung, die in der Zeit stamd, die möglicherweise zu einem Freispruch geführt hätte, war auch so an den Haaren herbeigezogen, dass ich sie schon wieder vergessen habe .... :?:

Weiss die jemand?

von **vosse** » 15.12.2006, 14:52

Holla, da hat der Richter tatsächlich nicht dem Antrag des Staatsanwaltes entsprochen. Da ist selten, aber umso mehr zu begrüßen! :daumen:

von **Hamsn** » 15.12.2006, 15:00

vosse hat geschrieben:Holla, da hat der Richter tatsächlich nicht dem Antrag des Staatsanwaltes entsprochen. Da ist selten, aber umso mehr zu begrüßen!

Vielleicht hat der Staatsanwalt ja auch ein "ic" am Ende seines Namens? Bei folgenden Namen sollte man aufmerksam werden: Schirivic, Pfeiffnic, Schwalbic, Cafekingic, ....
to be continued

von **vosse** » 15.12.2006, 15:01

Hamsn hat geschrieben: ....
to be continued

das endet aber gar nicht auf -ic! :rofl:

von **Hamsn** » 15.12.2006, 15:06

vosse hat geschrieben:das endet aber gar nicht auf -ic!

Lustic, Herr Vossic!!!

von **Hans Dampf** » 15.12.2006, 18:45

Dann kann sich ja unser Hoyzer eine Zelle mit dem Rocchigiani teilen - der muss ja auch wieder in den Knast. Was tut das gut diesen Schleimer (meine persönliche Meinung) bald hinter schwedischen Gardinen zu sehen!

von **latina** » 15.12.2006, 20:42

Ich bin wohl hier die einzige, aber ich finde das urteil total unverhältnismäßig und viel zu hoch.

Stadionsuche-Tribüne

Freispruch für Hoyzer?

Freispruch für Hoyzer?

Wer ist online?